MISZMASZ TWOJA GAZETA

PORTAL DLA DŁUŻNIKÓW, WIERZYCIELI, KOMORNIKÓW, SĘDZIÓW I PRAWNIKÓW
Dziś jest:  czwartek 26 listopada 2020r.

PRZEGLĄD PRASY

  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar

question palący znak zapytaniaDzisiaj w nocy ukazało się rozporządzenie Rady Ministrów z 23 października br., zmieniające rozporządzenie w sprawie ustanowienia określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii

 

Zmienił się zapis par. 27 ust. 3 pkt, który dotyczy nie stosowania obowiązku zakrywania ust i nosa.

 

Do wczoraj miał on brzmienie:

Obowiązku określonego w ust. 1 i 2 nie stosuje się w przypadku:

1) pojazdu samochodowego, w którym przebywają lub poruszają się: jedna osoba albo jedna osoba z co najmniej jednym dzieckiem, o którym mowa w pkt. 2, albo osoby zamieszkujące lub gospodarujące wspólnie.

 

Od dzisiaj:

Obowiązku określonego w ust. 1 i 2 nie stosuje się w przypadku:

1) pojazdu samochodowego, w którym przebywają lub poruszają się: co najmniej jedna osoba albo jedna osoba z co najmniej jednym dzieckiem, o którym mowa w pkt 2, z wyłączeniem pojazdów samochodowych będących środkami publicznego transportu zbiorowego, o których mowa w ust. 1 pkt 1.

 

Komentarz

W nowym rozporządzeniu nie ma zapisu: albo osoby zamieszkujące lub gospodarujące wspólnie.

Za to przed słowami: jedną osobą - pojawiło się określenie zaimkowe - co najmniej.

 

Co najmniej, czyli - nie mniej niż, przynajmniej. Wynika z tego, że wg nowego rozporządzenia, w prywatnym pojeździe może od tej soboty, bez zasłaniania ust i nosa, jeździć dowolna liczba osób nie zamieszkujących czy gospodarujących wspólnie. Tak to interpretuję.

Inną interpretację przedstawił mi oficer dyżurny jednej z komend powiatowych policji. Wg niego, jeśli pojazdem podróżuje obecnie np. małżeństwo, to mają oni obowiązek zakrywania ust i nosa, chociaż na co dzień zamieszkują razem.

 

Która interpretacja jest właściwa, postaram się ustalić.

 

Na marginesie

Sformułowanie co najmniej jedna osoba, jest z punktu logiki absurdalne. Bowiem w pojeździe nie może przebywać lub poruszać się nim mniej niż jedna osoba.

 

 

 

JW

foto: Pixabay

 

 

miszmasz-menu-module

NA SKRÓTY