MISZMASZ TWOJA GAZETA

PORTAL DLA DŁUŻNIKÓW, WIERZYCIELI, KOMORNIKÓW, SĘDZIÓW I PRAWNIKÓW
Dziś jest:  czwartek 28 marca 2024r.

PRZEGLĄD PRASY

  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar

euro banknotes 3212757 960 720To kolejna odsłona licytacji nieruchomości położonej w Milanówku. Wątek dotyczy wypowiedzi prezesa SR w Grodzisku Mazowieckim dla naszej gazety

 

Przypomnienie sprawy:

Dlaczego komornik Bogucki nie zniósł terminu licytacji? (aktualizacje: 14.10, 30.10, 14.11, 16.11, 28.11, 29.11, 03.12, 06.12, 24.12)

 

Gdzie podziała się połowa budynku?

 

Pismem z 20 listopada zeszłego roku czytelniczka wystąpiła do wiceprezesa grodziskiego sądu z żądaniem sprostowania.

 

Chodzi o wypowiedź Radosława Kopcia, który w wyjaśnieniach do redakcji napisał, że skarga czytelniczki na opis i oszacowanie nieruchomości nie zawierała jakichkolwiek merytorycznych zarzutów.

 

Tym stwierdzeniem czytelniczka poczuła się bardzo dotknięta.

 

Do wniosku o sprostowanie dołączyła:

- skargę na opis i oszacowanie (wraz z załącznikami) oraz zażalenie na oddalenie

skargi na opis i oszacowanie. W skardze i zażaleniu konkretne zarzuty, dowody oraz wnioski dowodowe;

 

- dodatkowo swoje wnioski po 2019r. o sporządzenie dodatkowego opisu i oszacowania nieruchomości (wraz z załącznikami).

 

Nie mogąc doczekać się odpowiedzi wiceprezesa, złożyła skargę do Sądu Okręgowego.

 

Pismem z 29 grudnia 2022r. prezes SO w Warszawie poinformował ją, że wypowiedź Kopcia do gazety była tylko "wyrazem poglądów osoby, która te wnioski formułowała".

 

Milanowianka uznała, że wypowiedź, którą poczuła się dotknięta - jest poglądem prywatnym wiceprezesa sądu, a nie wymiaru sprawiedliwości.

 

- To dla mnie wprost wskazówka, że wszelkie roszczenia mogę kierować do pana - napisała w przedsądowym wezwaniu do przeproszenia jej oraz zapłaty (pismo z 27 lutego br.).

 

Zażądała od wiceprezesa sądu 10 mln zł odszkodowania.

Na razie nie otrzymała odpowiedzi.

 

Zapytamy wiceprezesa, jak ocenia to żądanie.

 

 

Aktualizacja: 14 kwietnia

Pismem z 27 marca Radosław Kopeć poinformował czytelniczkę, że nie doznała krzywdy uzasadniającej zasądzenie zadośćuczynienia. Zakwestionował także istnienie przesłanek cywilnej odpowiedzialności deliktowej wiceprezesa Sądu Rejonowego w Grodzisku Mazowieckiem.

 

Czytelniczka nie zgadza się z tą oceną i zamierza wnieść sprawę do sądu.

 

 

 

Jan Wels

foto: Pixabay

 

 

miszmasz-menu-module

NA SKRÓTY