Zarząd Stowarzyszenia Sędziów Polskich "Iustitia" w uchwale z dnia  27 lipca br. poparł stanowisko Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej, który  w związku z wątpliwościami odnośnie konstytucyjności regulacji kodeksu postępowania cywilnego, obligującej do

oznaczenia stron postępowania numerem PESEL i nakładającej w ten sposób  nowy obowiązek na sądy, wystąpił do Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego o rozważenie możliwości wystąpienia do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem w przedmiocie zbadania zgodności z Konstytucją tej ustawy.

Ustawa dla "poprawy wizerunku"  

W uchwale sędziowie ostro skrytykowali nowe regulacje kpc:

Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustitia” zwraca się do Pana Prezesa, popierając postulat Prezesa Naczelnej Rady Adwokackiej zawarty w piśmie skierowanym do Pana 17 lipca 2013 r. o rozważenie możliwości wystąpienia do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem w przedmiocie zbadanie zgodności z Konstytucją nowo obowiązującej regulacji kodeksu postępowania cywilnego obligującej do oznaczenia stron postępowania numerem Pesel, w tym nakładających w ten sposób  nowy obowiązek na sądy i to dotyczący oznaczania strony postępowania sądowego, co jest domeną zastrzeżoną dla samych zainteresowanych.
 Na etapie legislacji nie udało się przekonać ustawodawcy o nieracjonalności i nieadekwatności do realnej sytuacji jego działań oraz błędach uchwalonej regulacji, wprowadzonej pod wpływem doraźnie postrzeganych potrzeb tworzenia wizerunku sprawnego zarządzania wymiarem sprawiedliwości.

W tej sytuacji postulat, który popieramy - jest najszybszym sposobem zapobieżenia skutkom funkcjonowania nowych przepisów, o dużym potencjale destrukcyjnym dla sprawności, jak i rzetelności funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości. Poważny problem z ich stosowaniem już jest zauważalny. Pojawiły się rozbieżności interpretacyjne, które zapowiadają niejednolitość orzekania. Czynności podejmowane w celu ustalenia Pesel są zbyt czasochłonne, a przy tym nieraz nie dają właściwego rezultatu. Uważamy, że stanowią one istotne zagrożenie w realizacji prawa do sądu.

Doświadczenie ze zniesieniem możności wydawania tytułu wykonawczego poprzez posługiwanie się skróconym orzeczeniem w postaci ustalonego wzoru pieczęci od długiego czasu stanowi mitręgę dla przeciążonych sądów, a obecnie pojawia się jeszcze większe zagrożenie. Przy tym zwiększona została odpowiedzialność sądów, które mają samodzielnie ustalać numer Pesel osoby, którą chce pozwać powód (czy wskazuje jako uczestnika wnioskodawca).

więcej: kliknij w link
 
 

Ludwika Stas