MISZMASZ TWOJA GAZETA

PORTAL DLA DŁUŻNIKÓW, WIERZYCIELI, KOMORNIKÓW, SĘDZIÓW I PRAWNIKÓW
Dziś jest:  niedziela 12 lipca 2020r.

PRZEGLĄD PRASY

  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar
  • Miszmasz - Czarny Piar

portrait 4206795 960 720INTERWENCJA

Pani Zofia, mieszkanka powiatu wołomińskiego, straciła dom, który przejął po licytacji Getin Noble Bank SA. Licytację w 2016 roku prowadził komornik Hubert Szymczak z Wołomina

Czytelniczka twierdzi, że biegły wycenił jej nieruchomość bez oględzin. Prosiła także bank (wierzyciela egzekwującego i hipotecznego zarazem) o możliwość spłaty - w sumie nie jej długu - w ratach. Dom był tylko zabezpieczeniem kredytu, zaciągniętego przez jej byłego męża w związku z prowadzoną przez niego działalnością gospodarczą. Były mąż wyjechał w 2011 roku do Anglii, gdzie założył nową rodzinę nie interesując się losami domu i kredytu oraz jej, samotnej matki wychowującej syna.

 

Czytelniczka chciała dogadać się z bankiem.

 

Bank nie zgodził się jednak na żadne rozmowy, zarzucając ich bezprzedmiotowość ze względu na, jak twierdził, przedwczesność (nieprawomocność przesądzenia własności). Ostatnie pismo banku w sprawie braku możliwości rozmów ugodowych jest z 14 października 2019r.

 

Teraz bank chce ją wyeksmitować. Wezwanie do wydania nieruchomości jest z 17 marca br.

 

Żadnych rozmów ugodowych po uprawomocnieniu się przesądzenia bank nie zaproponował.

 

Czytelniczka chce, by redakcja wyjaśniła następujące kwestie:

- czy wycena bez oględzin jest ważna,

- dlaczego bank lekceważy jej propozycje, dlaczego na siłę chce ją z dzieckiem wyeksmitować na bruk.

 

Sprawa się zajmę.

 

 

 

Jan Wels

 

miszmasz-menu-module

NA SKRÓTY