INTERWENCJA
Pan Zbigniew wniósł do Sądu Rejonowego w Ostrowi Mazowieckiej pozew w postępowaniu cywilnym. Sąd wezwał go do uzupełnienia pozwu, poprzez wskazanie danych adresowych strony pozwanej, podania kwoty wartości sporu, wskazania właściwości sądu oraz wskazania faktów, na których opiera swoje powództwo
Wg czytelnika, wykonał on wszystkie punkty z wezwania sądu do uzupełnienia braków formalnych wniesionego powództwa.
Postanowieniem z 24 marca br. sędzia Anna Kaczanowicz-Such zarządziła jednak zwrot pozwu. Wg sądu, pan Zbigniew wskazał jedynie wartość przedmiotu sporu. Sąd poinformował także, że operat szacunkowy podlega ocenie tylko w toku prowadzonej egzekucji. A ta już się zakończyła.
Czytelnik uważa, że jego majątek nieruchomy został sprzedany przez komornika po zaniżonej wycenie. Sprawa jest niewygodna dla sądu i komornika i dlatego, pod zupełnie nieprawdziwym pretekstem, sąd zwrócił mu pozew.
Czytelnik chce, by redakcja ustaliła, dlaczego sąd tak postąpił. Chciałby także wiedzieć, czy naprawdę po zakończeniu egzekucji operat szacunkowy nie może podlegać ocenie.
Sprawą się zajmę.
Odpowiedź prezesa sądu:
foto: Pixabay
JW
Ta strona używa plików Cookies. Dowiedz się więcej o celu ich używania i możliwości zmiany ustawień Cookies w przeglądarce. Czytaj więcej...