INTERWENCJA
Pismem z dnia 5 grudnia 2017r. pan Zdzisław z Kłodzka wniósł pozew do kłodzkiego sądu o stwierdzenie nieważności postępowania cywilnego - przybicie i przesądzenie własności nieruchomości w postępowaniu egzekucyjnym. W pozwie napisał między innymi:
"Nieważność postępowania zachodzi:
1) jeżeli droga sądowa była niedopuszczalna;
2) jeżeli strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej, organu powołanego do jej reprezentowania lub przedstawiciela ustawowego, albo gdy pełnomocnik strony nie był należycie umocowany;
3) jeżeli o to samo roszczenie między tymi samymi stronami toczy się sprawa wcześniej wszczęta albo jeżeli sprawa taka została już prawomocnie osądzona;
4) jeżeli skład sądu orzekającego był sprzeczny z przepisami prawa albo jeżeli w rozpoznaniu sprawy brał udział sędzia wyłączony z mocy ustawy;
5) jeżeli strona została pozbawiona możności obrony swych praw;
6) jeżeli sąd rejonowy orzekł w sprawie, w której sąd okręgowy jest właściwy bez względu na wartość przedmiotu sporu.
W niniejszej sprawie wystąpiły przynajmniej dwie okoliczności uzasadniające pozew:
- byłem pozbawiony możności obrony swych praw,
- pełnomocnik strony (wierzyciela) nie był należycie umocowany".
Na te dwie okoliczności pan Zdzisław przedstawił sporo dowodów i argumentów.
Postanowieniem z dnia 14 grudnia sędzia Tadeusz Dereń odrzucił "skargę o wznowienie postępowania". W uzasadnieniu postanowienia sędzia napisał, że powód wniósł o wznowienie postępowania w zakresie prawomocnych postanowień w przedmiocie przybicia i przysądzenia własności nieruchomości. Jednak taka skarga nie jest dopuszczalna w postępowaniu egzekucyjnym, dlatego sąd ją odrzuca.
Czytelnik prosi redakcję o wyjaśnienie, czy stwierdzenie nieważności postępowania cywilnego - egzekucyjnego w praktyce to to samo, co wznowienie postępowania cywilnego?
Sprawą się zajmę.
JW
Ta strona używa plików Cookies. Dowiedz się więcej o celu ich używania i możliwości zmiany ustawień Cookies w przeglądarce. Czytaj więcej...