Sprawa dotyczy przesłanych przez rzecznika KRK Monikę Janus wyjaśnień do sprawy komornika Kamila Pietrasika.

Była to odpowiedź na zadane przeze mnie pytanie: „czy komornik sądowy może doręczać prywatną korespondencję firmy windykacyjnej, która nie ma tytułu wykonawczego względem osoby wzywanej do zapłaty?”.

W wyjaśnieniach tych rzecznik napisała między innymi:

"Odpowiadając na Pana pytanie i wątpliwości to wskazane zagadnienie było przedmiotem badania przez właściwe sądy. Wynikało to ze składanych na dokonywane doręczenia skarg. Sądy oddalały skargi zarzucające nieprawidłowości w zakresie pytań, które Pan postawił".

więcej: ZASKAKUJĄCA ODPOWIEDŹ RZECZNIKA KRAJOWEJ RADY KOMORNICZEJ W SPRAWIE PIETRASIKA I NIE TYLKO

W świetle wyjaśnień Ministerstwa Sprawiedliwości w tej sprawie, czy komentarza do uoksie prof. Andrzeja Marciniaka, zaprezentowane stanowisko przez Janus wydało mi się co najmniej zaskakujące. Skoro jednak rzecznik stwierdziła, że jest to poparte orzeczeniami sądowymi, to poprosiłem o sygnatury akt tych spraw celem weryfikacji. Znając bowiem sygnatury akt bez problemu dostałbym z sądów zanonimizowane orzeczenia, na które powołała się rzecznik. Niestety, rzecznik zamilkła.

Zaniepokojony zadzwoniłem do biura KRK z zapytaniem, czy może coś się pani Monice nie stało.

- Jest zdrowa i żyje - uspokoił mnie jakiś męski głos.

Za godzinę na redakcyjnego maila otrzymaliśmy taką informację od rzecznika:

Zgodnie z art 4 ust 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej, proszę zwrócić się do właściwego organu samorządu zawodowego komorników.

Pani Moniko Janus. Na tej zasadzie, to ja mogę Panią zapewnić, że Wałbrzych leży nad morzem, bo to zagadnienie było przedmiotem badania przez właściwe sądy. A jak mnie Pani poprosi o sygnatury akt tych spraw sądowych, w których orzeczono, że Wałbrzych to nadmorska miejscowość, to udzielę Pani takiej wskazówki: Zgodnie z art 4 ust 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 września 2001 roku o dostępie do informacji publicznej, proszę zwrócić się do właściwych sądów krajowych i europejskich.

Życzę owocnego szukania.

Przypomnienie

W artykułach: KOMORNIK PIETRASIK „ROBI” ZA DORĘCZYCIELA FIRMY WINDYKACYJNEJ GETBACK. CZY LEGALNIE? i KOMORNIK PIETRASIK I GETBACK - CORAZ BARDZIEJ DZIWNA HISTORIA opisałem sprawę komornika Kamila Pietrasika z Łodzi, który rozsyła wezwania do zapłaty wystawione przez firmę windykacyjną getBack.

Ministerstwo Sprawiedliwości w poruszonej kwestii nie ma wątpliwości, że doszło do naruszenia przepisów prawa. W związku z czym: „w MS podejmowane są czynności zmierzające do wszczęcia wobec tego komornika postępowania dyscyplinarnego".

Stanowisko Ministerstwa Sprawiedliwości jest tutaj: MINISTERSTWO SPRAWIEDLIWOŚCI: DOSZŁO DO NARUSZENIA PRZEPISÓW PRAWA ZE STRONY KOMORNIKA PIETRASIKA (W SPRAWIE GETBACK). BĘDZIE POSTĘPOWANIE DYSCYPLINARNE

Natomiast profesor Andrzej Marciniak zapewnił mnie, że komornicy sądowi mogą doręczać tylko szeroko rozumiane pisma sądowe.

PROF. MARCINIAK: KOMORNIK DOKONUJE DORĘCZEŃ OSOBIŚCIE, PRZEDMIOTEM DORĘCZEŃ SĄ PISMA SĄDOWE

JW

Przeczytaj także:

• TO SIĘ CHYBA KOMORNIK MONIKA JANUS POSPIESZYŁA. WPIERW BOWIEM PRZYBICIE, A PÓŹNIEJ POSTANOWIENIE O KOSZTACH