W artykułach:  KOMORNIK PIETRASIK „ROBI” ZA DORĘCZYCIELA FIRMY WINDYKACYJNEJ GETBACK. CZY LEGALNIE? i KOMORNIK PIETRASIK I GETBACK - CORAZ BARDZIEJ DZIWNA HISTORIA opisałem sprawę komornika Kamila Pietrasika z Łodzi, który rozsyła wezwania do zapłaty wystawione przez firmę windykacyjną getBack.

Po ukazaniu się artykułów zapytałam Ministerstwo Sprawiedliwości oraz Krajową Radę Komorniczą o legalność działań komornika.

Zadałem następujące pytania:

• czy komornik sądowy może doręczać prywatną korespondencję firmy windykacyjnej, która nie ma tytułu wykonawczego względem osoby wzywanej do zapłaty?
• czy mając na względzie art. 2 pkt 2 uoksie (Komornik pełni czynności osobiście, z wyjątkiem przypadków określonych w przepisach prawa), korespondencję taką komornik winien doręczyć osobiście, czy np. może poprzez Pocztę Polską (w opisanym wypadku komornik doręcza poprzez Pocztę Polską)
• czy komornik może do przesłanej korespondencji dołączyć swoje pouczenia - co zrobi, jak nie zapłaci się kwoty wskazanej w wezwaniu?
• czy w doręczeniu korespondencji winien być wskazany zleceniodawca wysyłki, czy może być wskazany np. pierwotny wierzyciel lub jakikolwiek inny podmiot? To samo dotyczy postanowienia o kosztach. Żadne postanowienie oraz doręczenie, jakie otrzymaliśmy od czytelników, nie jest wystawione na zleceniodawcę, czyli firmę getBack.

Dwa różne stanowiska

Ministerstwo Sprawiedliwości w poruszonej kwestii nie ma wątpliwości, że doszło do naruszenia przepisów prawa. W związku z czym, w "MS podejmowane są czynności zmierzające do wszczęcia wobec tego komornika postępowania dyscyplinarnego".

Stanowisko Ministerstwa Sprawiedliwości jest tutaj: MINISTERSTWO SPRAWIEDLIWOŚCI: DOSZŁO DO NARUSZENIA PRZEPISÓW PRAWA ZE STRONY KOMORNIKA PIETRASIKA (W SPRAWIE GETBACK). BĘDZIE POSTĘPOWANIE DYSCYPLINARNE

Zupełnie odmienną ocenę sytuacji przedstawił rzecznik prasowy KRK Monika Janus. Oto jej odpowiedź na zadane pytania:

"Odpowiadając na Pana pytanie i wątpliwości to wskazane zagadnienie było przedmiotem badania przez właściwe sądy. Wynikało to ze składanych na dokonywane doręczenia skarg. Sądy oddalały skargi zarzucające nieprawidłowości w zakresie pytań, które Pan postawił. W uzasadnieniach orzeczeń znajdują się wskazania, że komornik ma prawo doręczania zawiadomień sądowych, obwieszczeń, protestów i zażaleń oraz innych dokumentów za potwierdzeniem i oznaczeniem daty. Odnosiły się do tego, że wskazany katalog dokumentów mieści w sobie praktycznie jakiekolwiek dokumenty, które mogą być doręczane na wniosek każdej osoby.

Regulacje dotyczące możliwości doręczenia korespondencji nie precyzują, czy powinien być w nich wskazany pierwotny wierzyciel, czy jakikolwiek inny podmiot. Z przedstawionej przez Pana dokumentacji wynika, że wskazywany w piśmie jest wnioskodawca doręczenia.

W kwestii pouczeń, komornik sądowy dokonuje wyłącznie pouczeń, w zakresie w jakim określają to obowiązujące przepisy prawa. Wszelkie dodatkowe informacje nie mają takiego charakteru.

Wyjaśniam również, że komornik sądowy nie zajmuje się w ramach doręczenia badaniem treści korespondencji.

Co do zasady komornik wykonuje czynności osobiście. Natomiast doręczenia zawiadomień sądowych, obwieszczeń, protestów i zażaleń oraz innych dokumentów za potwierdzeniem odbioru i oznaczeniem daty, nie stanowią czynności egzekucyjnych. Poza tym, ustawa nie wskazuje w sposób wyraźny, aby doręczenia dokonywał komornik osobiście. Orzecznictwo Sądu Najwyższego milczy w tej kwestii".

Dodatkowe pytania

Stanowisko KRK jest takie, że komornik może wysłać każde pismo za opłatą: "wskazany katalog dokumentów mieści w sobie praktycznie jakiekolwiek dokumenty, które mogą być doręczane na wniosek każdej osoby". Rzecznik powołał się przy tym na orzeczenia sądów, nie podając jednak sygnatury akt tych spraw. Nie można więc zweryfikować prawdziwości tego twierdzenia. Dlatego w dniu 9 października zadałem pytanie:

Sądy oddalały skargi zarzucające nieprawidłowości w zakresie pytań, które Pan postawił - proszę o sygnatury akt tych spraw.

Przy okazji poruszyłem jeszcze kwestię podmiotów wskazanych w doręczeniach komornika z Łodzi:

Z przedstawionej przez Pana dokumentacji wynika, że wskazywany w piśmie jest wnioskodawca doręczenia - jest to nieprawda. Z dołączonej korespondencji wynika, że w doręczeniach były wskazane inne podmioty, niż getBack. Skąd więc to stwierdzenie u Pani?

Na te pytania nie otrzymałem odpowiedzi do dzisiaj.

 

JW