To jest bardzo zagadkowa historia. Kilka dni temu otrzymaliśmy na redakcyjnego maila takie żądanie:

Zwracam się o natychmiastowe usunięcie artykułu " Komornik Iwona Michalak nabija się z dłużniczki? "Każdy przeciętny dorosły obywatel..."

Informacje w nim zawarte nie są prawdziwe i godzą w mój wizerunek jako funkcjonariusza publicznego.

W artykułach:  KOMORNIK PIETRASIK „ROBI” ZA DORĘCZYCIELA FIRMY WINDYKACYJNEJ GETBACK. CZY LEGALNIE? i KOMORNIK PIETRASIK I GETBACK - CORAZ BARDZIEJ DZIWNA HISTORIA opisałem sprawę komornika Kamila Pietrasika z Łodzi, który rozsyła wezwania do zapłaty wystawione przez firmę windykacyjną getBack.

Rzecznik Praw Obywatelskich skierował do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o stwierdzenie niezgodności z Konstytucją RP przepisu ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, który umożliwia wyegzekwowanie obowiązku opuszczenia mieszkania, orzeczonego w decyzji administracyjnej, pomimo że osobie zobowiązanej nie zapewniono żadnego innego schronienia.

Po ukazaniu się artykułu: KOMORNICY CHCĄ PODATEK VAT PRZERZUCIĆ NA STRONY POSTĘPOWANIA, W TYM DŁUŻNIKÓW. OSTRA REAKCJA MINISTRA SPRAWIEDLIWOŚCI poprosiłem rzecznika prasowego Krajowej Rady Komorniczej o przesłanie uchwały z 15 września 2015 roku stwierdzającej m.in. konieczność doliczania podatku VAT do opłat egzekucyjnych.

Wiktor Chruściel – przedsiębiorca z Nidzicy – padł ofiarą nieuczciwego komornika. Wziął kredyt na zakup nieruchomości przeznaczonej do prowadzenia działalności gospodarczej. Z przyczyn losowych spóźniał się ze spłatą rat kredytu i pomimo próśb o krótką prolongatę, wierzyciel (bank spółdzielczy) rozpoczął egzekucję.