Czytelnik zaprosił na dzień 18 lipca br. sędziów wydziału cywilnego Sądu Rejonowego w Kłodzku, sędziów wydziału cywilnego odwoławczego ze Świdnicy oraz komornika Dariusza Styczyrza z Kłodzka "by na miejscu zweryfikowali to, co orzekli". Sprawa dotyczy wyceny nieruchomości w Kotlinie Kłodzkiej

Postanowieniem z dnia 30 czerwca br., komornik sądowy Marta Wasilewska z Pruszkowa, uznała skargę czytelnika i postanowiła dokonać ponownego opisu i oszacowania nieruchomości. W uzasadnieniu postanowienia czytam między innymi:

" Komornik rozpoznając wniosek dłużnika uwzględnił go zgodnie z art. 951 kpc. Jeżeli w stanie nieruchomości pomiędzy sporządzeniem opisu i oszacowania, a terminem licytacyjnym zajdą istotne zmiany, na wniosek wierzyciela lub dłużnika może nastąpić dodatkowy opis i oszacowanie. Z tych względów należało postąpić jak wyżej"

Takiej sprawy jeszcze nie opisywałem. Komornik sądowy oraz sędziowie zostali zaproszeni przez czytelnika, by na miejscu zweryfikowali to, co orzekli. Sprawa dotyczy wyceny nieruchomości w Kotlinie Kłodzkiej. Nieruchomość o pow. 1,9 ha, w pełni budowlana (zabudowa mieszkaniowa jednorodzinna wolno stojąca lub bliźniacza) została przez biegłego wyceniona na kwotę tylko 144.000 zł.

Wszystkie części pakietu #100zmianDlaFirm, który na początku czerwca przedstawił wicepremier Mateusz Morawiecki, przybrały już formę konkretnych dokumentów i zostały skierowane do konsultacji. Jednym z elementów pakietu jest projekt ustawy o zmianie niektórych ustaw w celu ułatwienia dochodzenia wierzytelności

7 lipca Sąd Najwyższy (III CZP 34/16) wydał bardzo ważną uchwałę:

Komornik sądowy, określając wysokość kosztów postępowania egzekucyjnego, nie może podwyższyć opłaty egzekucyjnej, ustalonej na podstawie art. 49 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (jedn. tekst: Dz.U. z 2015 r., poz. 790 ze zm.), o stawkę podatku od towarów i usług