Grupa posłów PiS zÅ‚ożyÅ‚a projekt ustawy zakÅ‚adajÄ…cy zniesienie limitu skÅ‚adek na ZUS. Pod apelem w sprawie utrzymania limitu podpisaÅ‚o siÄ™ w ostatnich tygodniach 65 organizacji przedsiÄ™biorców. Konfederacja Lewiatan wyraża zdecydowany sprzeciw wobec procedowania tak ważnego projektu ustawy bez konsultacji z partnerami spoÅ‚ecznymi. To podważa zaufanie do paÅ„stwa

 

- Za utrzymaniem limitu opowiedziaÅ‚o siÄ™ 65 organizacji przedsiÄ™biorców. Tak ważna zmiana nie powinna być wprowadzana jako projekt poselski, z pominiÄ™ciem konsultacji spoÅ‚ecznych. PrzedsiÄ™biorcy nie mogÄ… być zaskakiwani nowymi regulacjami za „pięć dwunasta", zwÅ‚aszcza takimi, które spowodujÄ… wzrost kosztów. Trudno w takiej sytuacji planować biznes. Niepewność jest najwiÄ™kszym wrogiem prowadzenia dziaÅ‚alnoÅ›ci gospodarczej, co od dawna sygnalizujÄ… przedsiÄ™biorcy w prowadzonych przez nas badaniach nastrojów. W przyszÅ‚ym roku 71 proc. firm boi siÄ™ wÅ‚aÅ›nie nieoczekiwanych zmian w prawie, a 84 proc. wzrostu kosztów zatrudnienia - uważa dr Grzegorz Baczewski, dyrektor generalny Konfederacji Lewiatan.

 

W uzasadnieniu projektu ustawy brak szczegółowego odniesienia się do prezentowanych w publicznej debacie wielu negatywnych skutków zniesienia limitu 30-krotności. Obniżenia wynagrodzeń wielu wysokiej klasy specjalistów i ekspertów zatrudnionych nie tylko w branżach nowych technologii, ale także w motoryzacji, medycynie, finansach, czy logistyce. Zwiększenia kosztów pracodawców. Zmniejszenia atrakcyjności tworzenia w naszym kraju miejsc pracy wysokiej jakości i dobrze wynagradzanych.

 

Po zniesieniu limitu składek na ZUS będzie nam trudniej rywalizować o takie miejsca pracy z innymi krajami. Doprowadzi to do odpływu kapitału i technologii, a także ograniczy inwestycje.

 

Autorzy projektu nie zauważają, że wprowadzenie limitu 30-krotności wiązano ze stworzeniem jednolitego systemu emerytalno-rentowego w celu zagwarantowania jego stabilności w przyszłości i niedopuszczenie do tworzenia tzw. „kominów" emerytalnych (dużych różnic wysokości przeciętnej emerytury w stosunku do emerytur najwyższych). Obecnie emeryturę w przedziale 500 - 2600 zł pobiera większość emerytów, tj. 69,7%. Natomiast emeryturę w wysokości powyżej 5000 zł tylko 3% emerytów.

 

Z uzasadnienia do projektu wynika, iż kluczowym argumentem za zniesieniem limitu w wysokości podstawy wymiaru składek „jest brak potrzeby ciągłego monitorowania wysokości otrzymywanych przychodów zarówno przez płatnika składek, jak i przez ubezpieczonego". Taki rodzaj argumentacji, przy braku jakiekolwiek pogłębionej Oceny Skutków Regulacji, jest wyrazem lekceważącego podejścia do istotnego tematu.

 

- Oczekujemy, że nowy rząd przedstawi całościowy i przejrzysty projekt zmian w systemie ubezpieczeń społecznych i w finansach publicznych, który zostanie przedyskutowany w Radzie Dialogu Społecznego i wdrożony w konsensusie z partnerami społecznymi. Tylko w ten sposób możemy zapewnić równocześnie przewidywalne i stabilne warunki dla prowadzenia biznesu i polityk publicznych. Nieprzemyślane i pośpieszne majstrowanie przy poszczególnych elementach systemu dla pozyskania kilku miliardów złotych niepewnych dodatkowych wpływów, może zakończyć się katastrofą - dodaje Baczewski.

 

 

 

Konfederacja Lewiatan