Do Trybunału Konstytucyjnego trafiła skarga konstytucyjna na przepis nakazujący umorzenie postępowania cywilnego po jego zawieszeniu w terminie liczonym od wydania postanowienia o zawieszeniu, a nie od jego doręczenia stronie

Do sprawy przystąpił Rzecznik Praw Obywatelskich, wnosząc o uznanie niekonstytucyjności art. 182 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego w zakresie, w jakim nakazuje umorzenie postępowania po trzech miesiącach od „daty postanowienia" rozumianej jako data jego wydania

Obywatelka złożyła do TK skargę konstytucyjną. Wniosła o stwierdzenie, że art. 182 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania cywilnego w zakresie, w jakim skutkuje on obligatoryjnością umorzenia postępowania po upływie wskazanego w nim terminu, liczonego od daty postanowienia rozumianego jako data jego wydania, a nie data jego uprawomocnienia się - jest niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji RP.

RPO Marcin Wiącek zgłosił udział w tym postępowaniu TK (sygn. akt SK 40/23).

Wnosi o stwierdzenie, że art. 182 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (t. jedn. Dz. U. z 2021 r., poz. 1805 ze zmian.) w zakresie, w jakim nakazuje umorzenie postępowania po upływie trzech miesięcy liczonych od „daty postanowienia" rozumianego jako data jego wydania - jest niezgodny z art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (prawo do sądu).

Pisemne uzasadnienie stanowiska RPO zostanie przekazane TK do 31 lipca 2023 r.

LS

RPO

foto: Pixabay